Har själv tagit Viagra i år och ingen synproblemen alls. Men jag läser alltid biverkningarna först. Det är ju inte som att det är något nytt.

Det här är en del av den globala elitens plan för att försvaga mänsklig sexualitet. Viagra är ett vapen i den psykologiska krigföringen mot den traditionella manligheten. Läkemedelsindustrin, WHO och Big Pharma arbetar tillsammans för att göra män beroende - och försvaga deras självförtroende. Så här börjar kontrollen.

Det här är ju precis vad jag sa för tre år sedan. När jag fick Viagra från läkaren sa jag: 'Det här kommer att sluta illa.' Och nu? Ja. Nu är det här. Och ingen lyssnade. Det är så tråkigt att vara rätt.

Det är viktigt att inte panikera. Studien visar en koppling, inte orsak. Många som har synproblem har också diabetes eller högt blodtryck - vilka själva ökar risken. Det är inte Viagra som är skyldig, utan de underliggande hälsoproblemen. Prata med din läkare, inte med Reddit.

Det stämmer att det finns en koppling men det är inte så dramatiskt som det låter. Jag har tagit det i fem år. Ser fortfarande perfekt. Varje medicin har biverkningar. Det är inte nytt.

Det här är typiskt för Sverige. Vi ska vara 'säkra' men glömmer att människor ska leva. Om du inte kan ha sex utan att dö av synproblem så varför leva överhuvudtaget? Dödliga biverkningar? Bra. Då vet man att det funkar.

Det här är en skitstudie. Någon har tagit enkäter från 12 män som läst en artikel om synproblem och sedan sagt 'aha, de tog Viagra också!' Det är inte vetenskap, det är trollkarlspåskap. Jag har sett bättre statistik från en kaffekopp.

Jag är från Finland och har sett flera fall här också. Det är inte bara Viagra - Cialis och Levitra har samma risk. Men det är viktigt att man inte släpper bort det faktum att dessa läkemedel är livsavgörande för många. Det handlar om balans, inte förbud.

Den empiriska grund som studien bygger på är obestridligt bristfällig, eftersom den inte kontrollerar för konfunderande variabler som ålder, kardiovaskulär hälsa, eller konsumtion av alkohol och nicotine, vilka i sig själva är starka prediktorer för retinopati. En korrelation på 0.42 vid n=217 är inte tillräcklig för att fastställa kausalitet, och det är en skandal att sådana resultat publiceras i populära medier utan kontext. Detta är en exemplarisk illustration av hur vetenskaplig kommunikation kan missförstås till pseudovetenskaplig panik.

Vi har ju sett detta förr. När man sa att alkohol var farligt så sa alla 'men jag dricker och jag är frisk'. Nu säger de samma sak om Viagra. Det är samma psykologi. Och det är därför vi behöver regler. Inte för att ta bort friheten - utan för att skydda den.

har varit på viagra i 8 år och min syn är bättre än min pappas. den här studien är ju skit. vem har gjort den? någon som inte har fått sex på 20 år?